Chega de balela Espaço para manter minhas ideias e concepções sobre o que vejo.

Partindo do princípio que a Arte é uma forma de expressão, conclui-se que, qualquer escultura, pintura ou desenho seja uma arte.

E como podemos classificar a pichação? Para alguns se trata apenas de vandalismo e de depredação ao patrimônio público. Para outros, uma forma rebelde de expressão, que acompanha os traços fortes das linhas que formam as palavras.

Determinados grafiteiros defendem a tese de que não há diferença entre grafite e pichação. Outros divergem dessa opinião, dizendo que a técnica do Grafite sobrepõem em muitos fatores a pichação e que, por isso, não pode ser igualada.

Pergunto-me: se esses desenhos fossem realizados em uma tela e pintada com pincel a óleo, será que não tornaria diferente a opinião e a generalização dessa atividade?

A artista plástica, Adriana Varejão, teve sua obra - que difere do que é belo aos olhos de leigos -, “Parede com incisões à La Fontana II”, leiloada por R$ 2,975 milhões.

Outros artistas em suas obras magníficas, como “Guernica” de Picasso, “Eyes in the Heat” de Pollock, sobrepõem o real e expressam o abstracionismo.

 Eyes in the Heat

O julgamento de obras, independente do artista, não pode ser depreciado pelos olhos de quem os vê. Segundo Gombrich, no livro “A história da arte”, não há “quaisquer razões erradas para se gostar de um quadro ou de uma escultura”, mas “há razões erradas para não se gostar de uma obra de arte”.

E a pichação pode ser considerada uma arte? E se for, pode ser considerada bela?